9 de abril de 1971: P. Alcay, F. Monzón y J. Ascaso abren una vía en la Punta Frechín o Mallo Sin Nombre del macizo. Entonces se le llamaba "punta" hoy en día todo el mundo le da la autonomía de "mallo" que quizás tiene un carácter más preeminente.
La calidad de la roca no da para muchas alegrías y se ven obligados a realizar contínuas travesías en busca de las mejores secciones de roca. Todo ello les obliga a realizar un vivac y a realizar un rápel de escape antes de llegar al final del mallo, en la zona conocida desde entonces como "el hombro" para continuar por la Quinta chimenea, entre el Frechín y la Visera, vía abierta tres años antes.
En la segunda ascensión, realizada por V. Asensio y F. Orús, sí que se consiguió directamente la cima, con la misma tónica de mala roca y búsqueda de las zonas más seguras. Desde "el hombro" ambos escaladores alcanzaron un pequeño diedro denominado como "el cerrojo", desde donde más fácilmente llegaron a la cima.
............................................................
Pasan casi 40 años desde aquello, y quedo con Peter para ir a Riglos. Nos han contado que la José Antonio Sanz ha sido reequipada, y por lo que hemos leído por los blogs y por lo que pone Ignacio Cinto en su página (página cerrada) parece que no está mal (ver reseña de Lorenzo Ortas). La punta o mallo Frechín no la tenemos en la colección, así que decidimos pasearnos por ahí a ver qué es lo que nos encontramos.
Pasan casi 40 años desde aquello, y quedo con Peter para ir a Riglos. Nos han contado que la José Antonio Sanz ha sido reequipada, y por lo que hemos leído por los blogs y por lo que pone Ignacio Cinto en su página (página cerrada) parece que no está mal (ver reseña de Lorenzo Ortas). La punta o mallo Frechín no la tenemos en la colección, así que decidimos pasearnos por ahí a ver qué es lo que nos encontramos.La sensación en la vía es de estar escalando en Riglos, pero con el equipamiento de Huesa del Común. Vamos, lo que no había hecho nunca en los mallos que es saltarme chapas, lo hice en esta vía.
Hablo con Felipe el lunes y me
comenta sus aventuras cuando la hizo él; las reuniones, la penosa calidad de la roca, el recorrido... y parece que estamos hablando de dos vías diferentes. Y es que realmente estamos hablando de dos vías diferentes. La actual no sigue ni el trazado, ni emplaza en el mismo sitio las reuniones, ni ha respetado la personalidad de la vía en absoluto. Es el mismo nombre, pero diferente vía.
comenta sus aventuras cuando la hizo él; las reuniones, la penosa calidad de la roca, el recorrido... y parece que estamos hablando de dos vías diferentes. Y es que realmente estamos hablando de dos vías diferentes. La actual no sigue ni el trazado, ni emplaza en el mismo sitio las reuniones, ni ha respetado la personalidad de la vía en absoluto. Es el mismo nombre, pero diferente vía. Edito (sep'09): Ignacio Cinto publica su opinión tras escalar en solitario la vía.
Simplemente quiero comentar las cosas como son; hay vías que se modifican por el transcurrir de los escaladores, que se corrigen itinerarios, que se abren variantes directas o que se escaquean por donde se puede, pero considero que en esta vía se ha perdido una posibilidad de restaurar un itinerario en vez de crear uno nuevo.
La vía me gustó bastante. Aún así, el problema es que aunque se hayan dejado las reuniones antiguas para mostrar una especie de parque arqueológico en el que observamos el antes y el después, hemos perdido para siempre la vía que Alcay, Monzón y Ascaso abrieron en el 71 dejándonos a todos sin una vía que no tendremos la oportunidad de disfrutar nunca como lo hicieron los aperturistas.
En fin, los paraboles siguen baratos.
Yo la recuerdo como una ruta magnífica, expuesta y exigente, con muchas maniobras laterales y muy pocos seguros. Hace unos cinco años, la vía fué taladrada de arriba hasta abajo con un centenar de parabolts. Los "equipadores" ocultaron su identidad y difundieron el bulo de que habían sido unos escaladores suecos (¡¡¡ !!!) los autores de la taladrada."
Ubicación original de la reseña en Onaclimb.
